מהי תיאוריית קונספירציית המשיח של הקיסר?

תשובה

משיח של קיסר הוא ספר משנת 2006 שנכתב על ידי ג'וזף אטוויל. בו טוען אטוויל כי ארבעת הבשורות של הברית החדשה נכתבו למעשה על ידי חוקרים רומיים כדי להילחם ביהדות באמצעות הצגת חלופה שלווה בישוע. פרספקטיבה זו ממקמת את התזה של אטוויל בז'אנר המיתיזם: הדעה שישוע המשיח היה בדיוני לחלוטין. בעוד הטענה הזו עוקפת את הראיות, השכל הישר וההיגיון, משיח של קיסר זכתה להתעלמות או לגנאי על ידי חוקרים מהזרם המרכזי, כמו גם על ידי חברי התנועה המיתולוגית.

בין תיאוריות הקונספירציה המגוחכות יותר שנגבו נגד האמונה הנוצרית היא ההצעה שישוע מעולם לא היה קיים - בכלל. הרעיון שלא היה אדם כזה כמו ישו ידוע בתור תורת המיתוס של המשיח או המיתיקה. מושג זה כל כך מנוגד לרישומים היסטוריים, למדנות ולסיבה שהוא נדחה כמעט לחלוטין, אפילו בקהילה הספקנית. תומכי המיתיזם זוכים לעתים קרובות לביקורת על התעלמות ממחקר מבוסס ומראיות מנוגדות כדי לקדם את דעותיהם. למרבה האירוניה, אפילו מיתיקים נחרצים מתחו ביקורת על הרעיון שסופרים רומיים רקחו את ישו.

התהליך של אטוויל ב משיח של קיסר כולל השוואת רישומים היסטוריים רומיים, כמו אלה של יוספוס, לבשורות. ההקבלות שנמצאו באותן יצירות, לטענתו, הן עדות לכך שכולן הן תוצר של אותה מחבר כללי. במקרה זה, אטוויל אומר שמחבר הבשורה האמיתי היה הממשלה הרומית, שזייפה אמונות דתיות יהודיות כדי ליצור דת טעימה יותר להמונים.

אפילו מבט קצר על עובדות היסטוריות עושה את הנחת היסוד של משיח של קיסר לֹא סָבִיר. הנצרות, על פי רישומים היסטוריים, לא התקבלה היטב על ידי האימפריה הרומית. למעשה, הוא נרדף באכזריות בעשרות השנים שלאחר כתיבת הבשורות והיה בלתי חוקי מבחינה תפקודית עד שלוש מאות שנים לאחר צליבתו של ישו. נוצרים נכלאו והוצאו להורג במהלך אותה תקופה במיוחד בגלל שדתם סתרה את דרישות הדת הרומיות. מנקודת מבט מעשית, אין זה הגיוני שממשלה תמציא דת שנתנה השראה לאנשים להתריס מול אותה ממשלה.

מבחינה היסטורית, קונספירציית ישו הרומאית חלשה גם משום שהיא מניחה - כמו הרבה מהמיתיזם - שהאמונה הנוצרית מקורה בכתיבת ארבעת הבשורות. ואף על פי כן, אפילו חוקרים חילוניים מתארכים את האמונה והמנהגים הנוצריים הבסיסיים הרבה לפני מחברם של הבשורות. גם ההיסטוריה עושה זאת - נוצרים הותקפו פוליטית בשל אמונתם עשרות שנים לפני כתיבת הבשורות. זוהי נקודת התורפה העיקרית של כל המיתיזם: ההנחה שכל הנוצרים המוקדמים היו שולל או פתי.

בבחינת פרטי הטיעונים של אטוויל, מוצאים את ההשוואות שהוא מנסה לעשות מוגזמות בצורה שערורייתית. הדמיון הקטן ביותר או רעיון הקשור במעורפל מנופח להוכחה שאלו הם, למעשה, אותו סיפור או רעיון שנכתב על ידי אותו אדם. מצד שני, מתעלמים כמעט לחלוטין מנקודות עיקריות של הפרה, ראיות מנוגדות וניתוח מלומד ממקורות אחרים.

נאמר בקצרה, הראיות המצביעות על כך שישוע מנצרת היה אדם אמיתי, הוצא להורג על ידי הרומאים, ונערץ מיד לאחר מכן על ידי קבוצת אנשים שהאמינו שראו אותו קם מן המתים, אין עוררין. ההיסטוריה מספרת לנו במילים לא ברורות שהאמונה הנוצרית נוצרה, גדלה והתפשטה תוך התרסה ישירה של האימפריה הרומית ולא הייתה תואמת בשום מובן לתפיסת העולם הלטינית או לגישה לשלטון. ההצעות לפיהן רומא רקחה מתיחה מורכבת בת מאות שנים על מנת לעצב יהודים אלימים לנוצרים פסיביים הן שגויות היסטורית.

כפי שניתן לצפות, ההיגיון המוביל למסקנתו של אטוויל הוא דק, מעונה וחסר תמיכה עמוקה. כפי שקורה ברוב תיאוריות הקונספירציה, ה משיח של קיסר הטענה מגזימה מאוד בצירופי מקרים קלים ומתעלמת ממקרים מרכזיים של הפרה. הרעיון עשוי להיות אטרקטיבי עבור אלה שאינם יודעים לחלוטין את ההיסטוריה הנוצרית או הנוצרים חרדה פעילה כלפי הדת. עם זאת, אין שום דבר מהותי מאחורי ההצעה שרומא המציאה את ישו. אפילו אלה שדוחים את ישוע כמשיח מסכימים ברובם: הוא לא היה המשיח של קיסר.