כיצד מסתדר סולם הזמן הגיאולוגי עם המבט של כדור הארץ הצעיר?

סולם הזמן הגיאולוגי הוא מערכת המשמשת מדענים לתיאור גיל הסלעים והמאובנים של כדור הארץ. טווח זמן זה מבוסס על ריקבון רדיואקטיבי של יסודות מסוימים, כגון אורניום ותוריום. ריקבון היסודות הללו מסייע למדענים לקבוע את הגילאים של סלעים ומאובנים. סולם הזמן הגיאולוגי הוא כלי קריטי להבנת ההיסטוריה של כדור הארץ והתפתחות החיים על הפלנטה שלנו. עם זאת, טווח הזמן הגיאולוגי אינו מתאים לנוף של כדור הארץ הצעיר. בריאתנים צעירים של כדור הארץ מאמינים שכדור הארץ נוצר על ידי אלוהים במהלך 10,000 השנים האחרונות. דעה זו אינה נתמכת על ידי העדויות המדעיות. הסלעים והמאובנים המרכיבים את קרום כדור הארץ עתיקים בהרבה מ-10,000 שנים. לדוגמה, הסלעים העתיקים ביותר הידועים על פני כדור הארץ הם בני יותר מ-4 מיליארד שנים. עדויות אלו סותרות את תפיסת כדור הארץ הצעירה ומראות כי טווח הזמן הגיאולוגי הוא דרך מדויקת יותר לתארך את ההיסטוריה של כדור הארץ.

תשובה





השאלה כיצד סולם הזמן הגיאולוגי מתאים לתפיסת כדור הארץ הצעיר היא שאלה טובה. לא כל המדענים, ולא כל הנוצרים, מסכימים כיצד ניתן להתאים את העדויות הנראות בגיאולוגיה עם חשבון אדמה צעיר. חלקם, אפילו אלה המאמינים שהתנ'ך הוא אמת ואלוהים הוא הבורא, מכחישים שניתן להתאים את השקפות האדמה הצעירות עם תצפיות על טווח הזמן הגיאולוגי.



קל להיות מוצף בטענות סותרות. מפולת של עדויות מתחרות, למי שאין לו ידע מדעי מעמיק, אינה מועילה במיוחד. בסופו של דבר, המסקנה האמינה ביותר שלא מומחה יכול להסיק לגבי טווח הזמן הגיאולוגי היא זו של פתיחות ראש. שום דבר שהתגלה בגיאולוגיה, בשום מובן, לא מטיל ספק באמיתות המקרא. מדענים שלוקחים את כתבי הקודש כבלתי תקינים וחסרי טעות חלוקים לפעמים בדעתם כיצד בדיוק לפרש את התצפיות הללו. מכיוון שלוח הזמנים הגיאולוגי אינו נושא המוצהר במפורש בתנ'ך, יש מספיק מקום לנוצרים להגיע למסקנות שונות.



שכבות סלע בקרום כדור הארץ נבדקות על ידי גיאולוגים כדי לאמוד לפני כמה זמן החומרים הללו הופקדו. במקרים מסוימים, שכבות אלו, הנקראות שכבות, עשויות להכיל שרידים מחיי צמחים ובעלי חיים שנקברו ונשמרו באמצעות התאבנות. במקרים מסוימים, מאובנים ספציפיים הם ייחודיים לשכבות מסוימות, והם מכונים מאובני אינדקס. פליאונטולוגים - מדענים שחוקרים צמחים ובעלי חיים עתיקים - משתמשים לעתים קרובות בהנחות לגבי מאובנים כדי לתארך שכבות סלע.





מבקרים טוענים שזה יוצר לולאה מעגלית. הנחות לגבי עידן מאובנים משמשות לתארך שכבות סלע; הנחות לגבי גיל שכבות הסלע משמשות לתארך מאובנים. אותם מבקרים גם מציינים ששכבות לא תמיד נמצאות בסדר הצפוי להן. הם גם מציינים שתצורות סלע מסוימות מציגות מאובנים לא תואמים: אורגניזמים שנשמרו בשכבה הלא נכונה בהתבסס על הנחות הפלאונטולוגיה. במקרים מסוימים, ניתן למצוא מאובנים מתקופות שונות כביכול שנשמרו באותו סלע.



החידה הזו מציבה עבור הלא-מדען נאמרה בתמציתיות על ידי J.E. O'Rourke באמצע שנות ה-70:

ההדיוט החכם חשד זה מכבר בנימוק מעגלי בשימוש בסלעים כדי לתארך מאובנים ומאובנים לתארך סלעים. הגיאולוג מעולם לא טרח לחשוב על תשובה טובה, בתחושה שהסברים לא שווים את הטרחה כל עוד העבודה מביאה לתוצאות. זו אמורה להיות פרגמטיות קשוחה (פרגמטיזם מול מטריאליזם בסטרטיגרפיה, כתב העת האמריקאי למדע , כרך . 276, ינואר 1976, עמ'. 47).

בעוד שלהערה של או'רורק יש אמת מסוימת, היא גם משמיטה הרבה מידע. הפרגמטיות הקשוחה של גיאולוגים היא, במובן מסוים, סיבה להתייחס ברצינות לפרשנויות שלהם. חילוני או אדוק, גיאולוג מתעניין בדרך כלל בהבנת סלעים כך שניתן לחזות ולנתח נכון את קרום כדור הארץ. זה חשוב במיוחד במגזר האנרגיה - למשל, דלקים מאובנים - ובכרייה. תעשיות אלה בפרט סיפקו מאות אלפי תצפיות על שכבות. יש תמריץ קטן, ובסיכון גדול מאוד, לכל גיאולוג להעדיף הנחה לא מדויקת.

גיאולוגים נוצרים, למשל, מציינים שתופעות טבע עלולות לגרום לערבוב או היפוך של שכבות גיאולוגיות. טווח הזמן הגיאולוגי הבסיסי המשמש כיום קדם לתיאוריות האבולוציה של דרווין. למעשה, השיטה הכללית הזו הושלמה על ידי המאמין האדוק ג'ון פיליפס, שהתלבט צ'ארלס דארווין בנושאים כאלה. לכל הפחות, זה מצביע על כך שטווח הזמן הגיאולוגי המודרני אינו תלוי בשום מובן בהשקפות מסוימות של אבולוציה .

אותם מדענים המאמינים בתנ'ך מציינים גם שפיתוחו של קנה מידה גיאולוגי של כדור הארץ הישנה נבעה יותר מגילוי של תהליכים שנותנים כל מראה של צורך זמן רב להשלמתם. כאשר תצפיות רדיומטריות ואסטרונומיות של תחילת המאה העשרים תאמו את התצפיות הללו, נראה היה שזה מאשר שסולם הזמן הגיאולוגי - לפחות לפי המראה החיצוני - ישן בהרבה ממה שמציע השקפות כדור הארץ הצעירות.

בסופו של דבר, העמוד הגיאולוגי ולוח הזמנים הגיאולוגי המקובל הם כמו רוב ההיבטים האחרים של הידע האנושי. הם ניתנים לשגיאה ונתונים לשינוי, אך אין לבטל אותם לחלוטין. חשוב מכך, אין זה הכרחי עבור נוצרי להחזיק דוגמטית לא בהשקפה של כדור הארץ הצעיר או הישן כדי להיות נאמן לכתבי הקודש. ניתן להעלות טיעונים מסוגים שונים, בעלי תוקף משתנה, לכל צד.

עם זאת, כל הנוצרים צריכים להסכים בשתי נקודות קריטיות. ראשית, ייתכן שאלוהים יצר אדמה צעירה שיש לה מראה של גיל גדול. שנית, תצפית מדעית נרחבת נותנת ללא ספק רושם של אדמה ישנה. מה בדיוק זה אומר בכל הנוגע לכתבי הקודש פתוח לרמה מסוימת של חירות אישית.